Aktuāli | ► |
ASV bibliotēkas cīnās pret interneta pornogrāfijas filtriem |
ASV publiskās
bibliotēkas un vārda brīvības aizstāvji ir iesaistījušies cīņā pret ASV valdības nodomu piespiest bibliotēkas aprīkot datorus ar interneta filtriem, kas
liedz pieeju pornogrāfiskiem materiāliem. Valdības ieceres pretinieki apgalvo, ka šāda rīcība ierobežotu tiesības uz vārda brīvību, ko garantē ASV konstitūcija.
ASV
federālā tiesa patlaban izskata bibliotēku prasību, lai lemtu par nepieciešamību apturēt
2000. gadā pieņemtā Bērnu aizsardzības interneta likuma (CIPA) stāšanos spēkā. Šis likums pieprasa, lai
publiskās bibliotēkas līdz 2002. gada jūlijam
aprīkotu savus datorus ar interneta
filtrēšanas programmatūru.
Bibliotēkas var nepakļauties šim likumam, taču tādā gadījumā tās
zaudēs valdības sniegto finansējumu, kas subsidē bibliotēku sniegtos interneta
pakalpojumus.
ASV skolām un publiskajām bibliotēkām pašlaik ir iespēja izmantot interneta sniegtās iespējas par pazeminātu maksu. ASV valdība kopš
1999. gada šīs programmas ietvaros bibliotēkām ir
atvēlējusi vairāk nekā 880 miljonus dolāru,
informē Reuters. ASV Bibliotēku asociācija apgalvo, ka
subsīdiju atņemšana piespiedīs mazās bibliotēkas vispār pārtraukt interneta
pakalpojumu sniegšanu, tādē] trūcīgie cilvēki zaudēs vienīgo iespēju piekļūt internetam.
Likuma pretinieki
norāda, ka interneta filtri, piemēram Cyber Patrol vai SmartFilter,
nesniedz 100% garantiju, ka bērni nevarēs piekļūt pornogrāfiskiem
materiāliem. Turklāt šie filtri bieži vien
liedz pieeju gluži nevainīgiem
materiāliem, piemēram, zinātniskiem pētījumiem par homoseksuālismu, abortiem, krūts vēzi vai AIDS. Pensilvānijas universitātes eksperts
Kristofers Hanters vēsta, ka filtri bloķē tikai 69% piedauzīgo materiālu, bet liedz
pieeju 21% nevainīgo materiālu.
Pretēju viedokli pauž CIPA aizstāve Donna Raisa Hjūsa,
kas atbalsta interneta filtru ieviešanu
bibliotēkās. «Interneta sastopama ne
tikai Playboy tipa "vieglā pornogrāfija". "Tur ir arī daudz
spīdzināšanas un seksa ar dzīvniekiem." Abas puses uzskata, ka šo lietu galu
galā nāksies skatīt ASV Augstākajai tiesai.
Diena, 28.03.2002.