Aktuāli   

ASV bibliotēkas cīnās pret interneta pornogrāfijas filtriem

Ģirts Kasparāns

ASV publiskās bibliotēkas un vārda brīvības aizstāvji ir iesaistījušies cīņā pret ASV valdības nodomu piespiest bibliotēkas aprīkot datorus ar interneta filtriem, kas liedz pieeju pornogrāfiskiem materiāliem. Valdības ieceres pretinieki apgalvo, ka šāda rīcība ierobežotu tiesības uz vārda brīvību, ko garantē ASV konstitūcija.
ASV federālā tiesa patlaban izskata bibliotēku prasību, lai lemtu par nepieciešamību apturēt 2000. gadā pieņemtā Bērnu aizsardzības interneta likuma (CIPA) stāšanos spēkā. Šis likums pieprasa, lai publiskās bibliotēkas līdz 2002. gada jūlijam aprīkotu savus datorus ar interneta filtrēšanas programmatūru.
Bibliotēkas var nepakļauties šim likumam, taču tādā gadījumā tās zaudēs valdības sniegto finansējumu, kas subsidē bibliotēku sniegtos interneta pakalpojumus.
ASV skolām un publiskajām bibliotēkām pašlaik ir iespēja izmantot interneta sniegtās iespējas par pazeminātu maksu. ASV valdība kopš 1999. gada šīs programmas ietvaros bibliotēkām ir atvēlējusi vairāk nekā 880 miljonus dolāru, informē Reuters. ASV Bibliotēku asociācija apgalvo, ka subsīdiju atņemšana piespiedīs mazās bibliotēkas vispār pārtraukt interneta pakalpojumu sniegšanu, tādē] trūcīgie cilvēki zaudēs vienīgo iespēju piekļūt internetam.
Likuma pretinieki norāda, ka interneta filtri, piemēram — Cyber Patrol vai SmartFilter, nesniedz 100% garantiju, ka bērni nevarēs piekļūt pornogrāfiskiem materiāliem. Turklāt šie filtri bieži vien liedz pieeju gluži nevainīgiem materiāliem, piemēram, zinātniskiem pētījumiem par homoseksuālismu, abortiem, krūts vēzi vai AIDS. Pensilvānijas universitātes eksperts Kristofers Hanters vēsta, ka filtri bloķē tikai 69% piedauzīgo materiālu, bet liedz pieeju 21% nevainīgo materiālu.
Pretēju viedokli pauž CIPA aizstāve Donna Raisa Hjūsa, kas atbalsta interneta filtru ieviešanu bibliotēkās. «Interneta sastopama ne tikai Playboy tipa "vieglā pornogrāfija". "Tur ir arī daudz spīdzināšanas un seksa ar dzīvniekiem." Abas puses uzskata, ka šo lietu galu galā nāksies skatīt ASV Augstākajai tiesai.

Diena, 28.03.2002.